OSOBA DUCHA ¦WIÊTEGO


14. OSOBA DUCHA ¦WIÊTEGO

14.1. Uczyli, ¿e Duch ¦w. nie jest trzeci± osob± Bosk±, lecz "czynn± bezosobow± moc± Boga" ("Bêdziesz móg³ ¿yæ..." s. 40). 15 VII 1994 r. Stra¿nica Nr 14, 1994 s. 24 wprowadzi³a "nowe ¶wiat³o", to znaczy zamiast okre¶lenia "czynna moc Bo¿a" termin "czynna (lub aktywna) si³a Bo¿a" ("Chrze¶cijañskie Pisma Greckie..." s. 445; "Wiedza, która prowadzi..." s. 31), choæ nadal u¿ywa tych samych wersetów Biblii dla podpierania tej nauki. Nie jest prawd±, jak mówi wielu ¦J, ¿e to nie ma znaczenia, bo ich "Skorowidz... 1986-2000" (s. 111) zawiera zaprzeczenie poprzedniej nauce podaj±c, ¿e Duch ¦w. "nie jest moc±". "Prowadzenie rozmów..." w edycji z 1991 r. w 'Definicji' uczy³o o "czynnej mocy Bo¿ej" (s. 82; por. s. 24, 83, 106, 166, 371, 439), a w edycji z 2001 r. naucza o "czynnej sile Bo¿ej" (s. 82; por. s. 24, 83, 107, 166, 367, 439). Nazywaj± te¿ Ducha ¦w. "narzêdziem" Jehowy ("Wiedza, która prowadzi..." s. 176), choæ tak Go nie nazywa Biblia. Ucz± te¿: "Mo¿na go poniek±d przyrównaæ do elektryczno¶ci, a wiêc si³y, któr± siê wykorzystuje do wykonywania najró¿niejszych zadañ" ("Czy wierzyæ w Trójcê?" s. 20; patrz te¿ o pr±dzie i akumulatorze we "Wnikliwe poznawanie Pism" t. 1, s. 498). Ciekawe do czego by ¦J porównywali Ducha ¦w. przed wynalezieniem elektryczno¶ci? Prócz tego ducha ludzkiego te¿ ¦J przyrównuj± do pr±du (patrz pkt 22.1.).

Odpowied¼. ¦J w publikacjach i Biblii okre¶lenie "Duch ¦wiêty" pisz± z ma³ej litery (kiedy¶ pisali du¿ymi literami patrz np. "Pojednanie pomiêdzy Bogiem i cz³owiekiem" 1919 s. 185 oraz ca³y rozdzia³ w tej ksi±¿ce pt. ¦wiêty Duch Bo¿y s. 185-238). Chrystus to te¿ dla nich tylko "bóg". Pe³ny szacunek maj± za¶ dla diab³a pisz±c jego okre¶lenia wielk± liter± (np. Szatan, Diabe³, W±¿); por. "Kusiciel" (Mt 4:3) i "wspomo¿yciel" J 16:7 ("Chrze¶cijañskie Pisma Greckie..."). Podaj±c w Stra¿nicy Nr 5, 2002 s. 27, ¿e jeden z najwiêkszych i pierwszych przeciwników Trójcy ¦w. Ariusz (zm.336) uznawa³ osobowo¶æ Ducha ¦w., przyznaj± siê do tego, jak nowa jest ich nauka dotycz±ca Osoby Bo¿ej, któr± uwa¿aj± za moc, si³ê. Ciekawe, w którym wersecie Biblii Duch ¦w. nazwany jest si³±? [¦J w swym "Pi¶mie ¦wiêtym w Przek³adzie Nowego ¦wiata" w Rdz 1:2 wstawili okre¶lenie "czynna si³a Bo¿a", choæ przed zmian± nauki mieli w tym wersecie "czynn± moc Bo¿±" ("Czy wierzyæ w Trójcê?" s. 20). Widaæ, ¿e sw± Bibliê dostosowali do nowej nauki, a nie odwrotnie.]

1) Biblia odró¿nia Ducha ¦w. od si³y czy mocy Bo¿ej.
Za 4:6 - "Nie dziêki mocy ani dziêki sile, lecz dziêki mojemu Duchowi to siê stanie mówi Pan Zastêpów" (NP, BT).
Dz 10:38 - "Znacie sprawê Jezusa z Nazaretu, którego Bóg nama¶ci³ Duchem ¦wiêtym i moc±".
1Tes 1:5 - "bo nasze g³oszenie Ewangelii w¶ród was nie dokona³o siê przez same tylko s³owo, lecz przez moc i przez Ducha ¦wiêtego, z wielk± si³± przekonania".
2Kor 6:4, 6n. - "Okazujemy siê s³ugami Boga przez wszystko (...) przez objawy Ducha ¦wiêtego i mi³o¶æ nieob³udn±, przez g³oszenie prawdy i moc Bo¿±".
Mt 10:1 - "da³ im moc nad duchami nieczystymi" (ks. Wu. NP), J 7:39 - "Duch bowiem jeszcze nie by³ dany, poniewa¿ Jezus nie zosta³ jeszcze uwielbiony".
£k 1:35 - "Anio³ Jej odpowiedzia³: Duch ¦wiêty zst±pi na Ciebie i moc Najwy¿szego os³oni Ciê".

2) Biblia czêsto te¿ okre¶la, co jest moc± Bo¿±:

Rz 1:16 - "Bo ja nie wstydzê siê Ewangelii, jest bowiem ona moc± Bo¿±..."; por. Hbr 2:4.
1Kor 1:18 - "Nauka bowiem krzy¿a g³upstwem jest dla tych, co id± na zatracenie, moc± Bo¿± za¶ dla nas, którzy dostêpujemy zbawienia".

3) Biblia naucza, ¿e przymiotem Ducha ¦w. jest moc. Nie jest wiêc On moc±, lecz daj±cym j±.

Rz 15:13 - "aby¶cie przez moc Ducha ¦wiêtego byli bogaci w nadziejê".
Rz 15:18n. - "Nie odwa¿ê siê jednak wspominaæ niczego poza tym, czego dokona³ przeze mnie Chrystus w doprowadzeniu pogan do pos³uszeñstwa s³owem, czynem, moc± znaków i cudów, moc± Ducha ¦wiêtego".
Ef 3:16 - "¿eby¶cie byli przez Ducha Jego moc± utwierdzeni w wewnêtrznym cz³owieku" (NP, BG, ks. Wu.). Por. 2Tm 1:7, Hbr 2:4, Mt 12:28, £k 4:14, Dz 1:8, 1P 1:12, Rz 8:11, Mi 3:8 ("pe³en jestem mocy Ducha Pañskiego").

4) Dla okre¶lenia mocy NT u¿ywa najczê¶ciej greckich s³ów eksousia (np. £k 4:32) lub dynamis (np. Rz 1:16), a Ducha ¦w. okre¶la s³owami Pneuma hagion (np. Mk 3:29). Si³a lub moc okre¶lona jest te¿ greckim terminem kratos (£k 1:51, Ef 1:19, 6:10, Ap 1:6).

5) Tekst 1Kor 6:19 nazywaj±c nas ¶wi±tyni± Ducha ¦w. nie móg³ mieæ na my¶li mocy, bo w Izraelu ¶wi±tynia by³a po¶wiêcona osobie Bo¿ej a nie mocy.

6) Duch ¦w. kilkakrotnie wystêpuje w¶ród osób Ojca i Chrystusa (np. Mt 28:19, Ef 4:3-6), przez co odró¿nia Go to od mocy, która jest w posiadaniu wy¿ej wymienionych osób (por. Iz 48:16, 40:13). Duch ¦w. "otacza chwa³±" (J 16:14), tak samo jak Ojciec i Syn (J 8:54, 17:1, 4).

7) Chrystus poleca chrzciæ "W imiê Ojca i Syna i Ducha ¦wiêtego", a wiêc w imiê trzech osób. W Biblii imiê dotyczy osoby, a nie mocy. Je¶li chodzi o stwierdzenie ¦J, ¿e mówi siê "w imieniu prawa" ("Czy wierzyæ w Trójcê?" s. 22), to wiemy, ¿e takie stwierdzenie jest obce Biblii. Gdyby¶my zastosowali naukê Towarzystwa Stra¿nica do ca³ego tekstu Mt 28:19, to okaza³oby siê, ¿e Ojciec i Syn te¿ nie s± osobami, ³±cznie z Duchem ¦wiêtym. Ale zróbmy eksperyment co do s³ów "w imieniu prawa". Otó¿ okazuje siê, ¿e mamy "prawo Ducha" (Rz 8:2), "prawo Chrystusa" (Ga 6:2) i "prawo Boga" (Wj 13:9). Je¶li te zwroty zastosujemy w Mt 28:19, to te¿ daje to nam trzy osoby i okre¶lenie typu "w imieniu prawa" dotyczy³oby Ojca, Syna i Ducha. Duch ¦w. nazwany jest te¿ "Duchem Prawdy" i "Duchem £aski" (J 14:7, 16:13, Hbr 10:29), co by³oby dziwne, gdyby On by³ si³±, a nie osob±.

8) Duch ¦w. nazywany jest "Pocieszycielem" (gr. Parakletos) J 14:16, 26, 15:26, 16:7. Tak te¿ okre¶lony jest Bóg Ojciec (2Kor 7:6, Iz 51:12) i Syn Bo¿y (J 14:16 i 1J 2:1; w oryginale greckim Rzecznik = Parakletos). Pocieszycielami, pisarze natchnieni nazywaj± osoby (Hi 16:2 NP, 33:23 NP, 2Sm 10:3, Koh 4:1). Przek³ady staro³aciñskie z II w. jeszcze bardziej podkre¶laj± osobowo¶æ Ducha ¦w. oddaj±c greckie s³owo Parakletos poprzez termin advocatus (adwokat).

9) Tekst J 15:26 Ducha ¦w. okre¶la zaimkiem "On" (gr. ekeinos). Tego s³owa u¿ywa Aposto³ dla osób Boga Ojca (J 5:19, 6:29, 8:42), Syna Bo¿ego (J 2:21, 3:30, 4:25) i innych (J 1:8, 9:11). Por. £k 4:18 ("on") w "Chrze¶cijañskich Pismach Greckich...". Odno¶nie Ducha ¦w. padaj± te¿ s³owa: "Ja ich pos³a³em" (Dz 10:20), "Wyznaczcie mi" (Dz 13:2; por. "Oddzielcie dla mnie" w "Chrze¶cijañskich Pismach Greckich..."), "po¶lê Go" (J 16:7), "od siebie" (J 16:13). Te okre¶lenia wskazuj± na osobê (por. "Jego" Dz 1:8).

10) ¦w. Pawe³, spotykaj±c uczniów z krêgów Jana Chrzciciela, dowiaduje siê, ¿e nie s³yszeli oni o Duchu ¦w. (Dz 19:2n.). Dzia³anie mocy Bo¿ej by³o im znane z nauk ST, ale wtedy nie by³a jeszcze objawiona osobowo¶æ Ducha ¦w.

11) Neguj±cy osobowo¶æ Ducha ¦w. powinien okre¶liæ najpierw to, czym charakteryzuje siê osoba. Popro¶my ¦J o przedstawienie dowodów na to, ¿e Bóg Ojciec jest osob±. On te¿ jest Duchem (J 4:24). Biblia opisuj±c dzia³alno¶æ Ducha ¦w., przedstawia Go jako osobê, która: naucza i przypomina (J 14:26); s³ucha (J 16:13); ustanawia (Dz 20:28); wprowadza we wszelk± prawdê (J 16:13); przejawia swoj± wolê (1Kor 12:11, 2:10, Dz 15:28, 16:6); udziela darów (1Kor 12:1-11); smuci siê (Ef 4:30, Hbr 10:29); przynagla (Dz 20:22); mówi (Dz 13:2, 10:19, 11:12, 21:11, 28:25, 1Tm 4:1, Hbr 10:15, Mt 10:20, Mk 13:11, Ap 2:7, 11, 17, 29, 3:6, 13, 22, 14:13, 22:17); obmywa (1Kor 6:11); przyczynia siê w b³aganiach (Rz 8:26n.; por. Rz 8:34 o Chrystusie ) lub wstawia siê (NP, BP, ks. Kow.); zstêpuje (£k 1:35); kieruje (2P 1:21); pokazuje (Hbr 9:8); usprawiedliwia (1Kor 6:11); u¶wiêca (1Kor 6:11); otacza chwa³± (J 16:13); zapowiada (Dz 1:16); objawia (£k 2:26); zna (1Kor 2:11); u¿ywa s³ów (Mi 2:7); wo³a (Ga 4:6); postanawia (Dz 15:28); ma zamiary (Rz 8:27); postêpuje (Mi 2:7); we¼mie (J 16:14); bierze (J 16:15); zapewnia (Dz 20:23); ¶wiadczy (J 15:26, Dz 5:32); oznajmia (J 16:13); przekonuje (J 16:8); przepowiada (1P 1:11); wskazuje (1P 1:11) pozwala (Dz 2:4); nie pozwala (Dz 16:7); wspiera (Rz 8:16); prowadzi (Rz 8:14); doprowadzi (J 16:13); poucza (1Kor 2:13); pomaga (Ga 5:5); mi³uje (Rz 15:30); jednoczy (2Kor 13:13); mieszka (1Kor 3:16); przebywa (J 14:17); posy³a (£k 4:18); przyjdzie (J 16:8); przychodzi (Rz 8:26, J 16:8); powo³uje (Dz 13:2); wysy³a (Dz 13:4); sprawia (1Kor 12:11); spoczywa (1P 4:14); stwarza (Hi 33:4); namaszcza (£k 4:18); wskrzesza (Rz 8:11). Osobê tê charakteryzuje inteligencja (Rz 8:16, 8:26n., 1Kor 2:10n.), mi³o¶æ (Rz 5:5, 15:30, Ne 9:20), ¿yczliwo¶æ (Rz 8:16, 26), mo¿na przeciw Niemu zgrzeszyæ czy Mu blu¼niæ (Mt 12:31), k³amaæ i wystawiaæ Go na próbê (Dz 5:3, 9); por. Hbr 10:29. Przy wystêpowaniu w Biblii setek fragmentów mówi±cych o osobowo¶ci Ducha ¦w., dziwne jest wyszukiwanie przez ¦J pojedynczych wersetów, w których uosabia siê grzech czy ¶mieræ ("Czy wierzyæ w Trójcê?" s. 21). Ale i ST, choæ w sposób jeszcze niedoskona³y, daje podstawy do tego, by pó¼niej wierzyæ w osobowo¶æ Ducha ¦w.: "Duch Pañski mówi przeze mnie i Jego s³owo jest na moim jêzyku" 2Sm 23:2.

12) Ucz±, ¿e £k 24:49 ("Wy za¶ pozostañcie w mie¶cie, a¿ bêdziecie przyobleczeni moc± z wysoka") mówi, ¿e Duch ¦w. to moc. Werset ten nie przekre¶la osobowo¶ci, lecz jest w nim u¿yte specjalne okre¶lenie dla mocy Ducha ¦w. (patrz pkt 3). Jezus i Bóg Ojciec nazwani s± w Biblii "mocami Bo¿ymi", co nie przeszkadza Im byæ osobami: "dla tych za¶, którzy s± powo³ani, tak spo¶ród ¯ydów, jak i spo¶ród Greków [jest] Chrystusem, moc± Bo¿± i m±dro¶ci± Bo¿±" (1Kor 1:24); "Lecz odt±d bêdzie Syn Cz³owieczy zasiada³ na prawicy mocy Bo¿ej" (£k 22:69 ks. D±br., ks. Rom., NP, BG, ks. Wu). Por. Mt 26:64, Mk 14:62 ("Chrze¶cijañskie Pisma Greckie..."), a tak¿e Dz 8:10 o cz³owieku jako mocy. Duch ¦w. jest wiêc moc±, ale w takim samym znaczeniu jak Ojciec, "bo moc± moj± (...) jest Jahwe" Iz 12:2, por. Ps 18:2, 144:2. Bóg te¿ jest "si³±" ("Jahwe Pan, moja si³a" Ha 3:19), co nie przeczy Jego osobowo¶ci. Prócz tego ¦J ucz± teraz, ¿e Duch ¦w. nie jest moc±, ale si³± (patrz powy¿ej). I tu siê ¦J wpakowali w swoje w³asne sid³a, bo ich "Skorowidz... 1986-2000" (s. 111, 282) podaje o Duchu ¦w., ¿e "nie jest moc±" i "duch ¶wiêty nie jest moc± Jehowy" (por. "Wnikliwe poznawanie Pism" t. 1, s. 498 - "Czym innym ni¿ 'moc'"), natomiast ich Biblia uczy o "mocy z wysoko¶ci" £k 24:49. Jest wiêc Duch wed³ug nich moc± czy nie? A gdzie jest On nazwany si³±?

14.2. Pytaj±: jak mo¿na "wylaæ osobê" (Dz 2:17), i jak mo¿e Duch ¦w. byæ osob± skoro zosta³o nape³nionych Nim 120 uczniów? Zapytuj± te¿, czy w zwi±zku z tym Duch ¦w. by³ podzielony. ("Bêdziesz móg³ ¿yæ..." s. 41).

Odpowied¼. 1) Biblia stosuje zamiennie ró¿ne okre¶lenia dotycz±ce pos³ania Ducha ¦w.: "tchnê", "po¶lê", "dam wam". Odno¶nie terminu "wylanie" przytaczam tekst 1Sm 1:15 ("Anna powiedzia³a: wyla³am duszê swoj± przed Panem"), pozostawiaj±c go bez komentarza (por. Ez 22:15 - "rozlanie" mieszkañców Jerozolimy; Ps 22:15 - "rozlany jestem"; Hi 10:10 - "Czy mnie nie zla³e¶ jak mleko"). Kilka razy s³owo "wylaæ" stosowane jest dla okre¶lenia zes³ania plag, przez co widaæ, ¿e jest to termin metaforyczny, bo s± one zsy³ane, a nie wylewane (Ap 16:1-17). Nawet NT ¦J odno¶nie Paw³a podaje: "ja ju¿ jestem wylewany" (2Tm 4:6), "jestem wylewany na ofiarê" Flp 2:17.

2) Duch ¦w. tak jak wiatr, "tchnie jak chce" (J 3:8), wiêc nie ogranicza Go ilo¶æ 120 osób. Bóg dzia³a "ponad wszystkimi, przez wszystkich i we wszystkich" Ef 4:6. Por. Mk 16:20 (Chrystus jest wszêdzie, gdzie g³osi siê Ewangeliê).

3) S³owo "wylaæ" (Dz 2:17, Jl 3:1) BP i ks. D±br. odda³y przez "ze¶lê".

4) Zapytajmy ¦J, czy to, ¿e Chrystus jest obecny w ka¿dej wspólnocie (Mt 18:20), oznacza to Jego podzielenie? Por. 2Kor 13:5, J 14:23, Ap 3:20. Tak samo przedstawia siê sprawa Ducha ¦w.

5) Dos³owne t³umaczenie s³ów greckich to: "wylejê z Ducha" ("Grecko-polski Nowy Testament wydanie interlinearne..." t³um. ks. prof. dr hab. R. Popowski SDB, dr M. Wojciechowski; por. BG, ks. Wu., WN). Dopuszczalne wiêc jest rozumienie tego tekstu jako "wylanie darów (lub daru) Ducha ¦w.", o których jest mowa w dalszej czê¶ci tego wersetu (np. prorokowanie). Potwierdzaj± to s³owa: "dar Ducha ¦wiêtego wylany zosta³ tak¿e na pogan" Dz 10:45.

14.3. Pytaj±: jak mo¿na "nape³niæ kogo¶ osob±" (Dz 2:4), tzn. Duchem ¦w.? ("Bêdziesz móg³ ¿yæ..." s. 40).

Odpowied¼. Tak samo jak mo¿emy byæ nape³nieni Chrystusem, który "nape³nia wszystko wszelkimi sposobami" (Ef 1:23), wiêc te¿ samym sob± ("Jezus jest w was" 2Kor 13:5; por. Ef 3:17, 4:10). Patrz J 14:17 - "W was bêdzie" (Duch ¦w.); por. J 14:3, Lb 14:21, Jr 23:24, Ef 3:19, 1J 4:4, 12, gdzie jest mowa o Ojcu. Nawet Biblia ¦J w Wj 15:9 podaje o Bogu: "Moja dusza nape³ni siê nimi!".

14.4. Pytaj±: jak mo¿na "nama¶ciæ kogo¶ osob±" (Dz 10:38)?

Odpowied¼. Jak mo¿na wobec tego nama¶ciæ moc± (Dz 10:38)? Namaszcza siê przecie¿ wonno¶ciami i olejkami (Mk 16:1, £k 7:46). Okre¶lenie "nama¶ciæ Duchem ¦w." jest przeno¶ni± i terminem wymiennym s³owa "daæ" Ducha ¦w. (J 14:16n.). Je¶li kto¶ nie chce uwzglêdniæ specyficznego jêzyka biblijnego powinien zaaprobowaæ s³owa Pana: "u ludzi to niemo¿liwe, lecz u Boga wszystko jest mo¿liwe" (Mt 19:26, Mk 9:23, £k 1:37). £k 4:18 mówi, ¿e Duch ¦w. namaszcza ("Duch Pañski (...) Mnie nama¶ci³"), a tego wersetu ¦J nie przywo³uj±.

14.5. Pytaj±: jak mo¿na chrzciæ kogo¶ osob± (Mk 1:8), wiêc jak mo¿na byæ zanurzonym w Duchu ¦w.?

Odpowied¼. Mt 3:11 u¿ywa okre¶lenia: "chrzciæ bêdzie Duchem ¦wiêtym i ogniem". Zapytajmy jak mo¿na chrzciæ ogniem, przecie¿ chrzest kojarzy siê z wod±. Chrzciæ Duchem ¦w., to zanurzaæ w Nim, tak samo jak zanurzaæ w Chrystusie (Rz 6:3). Gdyby okre¶lenie "zanurzaæ w Duchu ¦w." (por. Dz 11:16) przeczy³o Jego osobowo¶ci to konsekwentnie powinni ¦J odebraæ osobowo¶æ Chrystusowi, bo i o ¶mierci i Jezusie powiedziano: "chrzest zanurzaj±cy nas w ¶mieræ" (Rz 6:4) i "chrzest zanurzaj±cy w Chrystusa" Rz 6:3. Ucz± te¿, ¿e jak ogieñ i woda (Mt 3:11) nie s± osobami, tak te¿ Duch ¦w. ni± nie jest. ("Bêdziesz móg³ ¿yæ..." s. 40). Tak rozumuj±c mo¿e kto¶ doj¶æ do wniosku, ¿e poniewa¿ Duch ¦w. nie jest osob±, to i Ojciec i Syn nie s± osobami bêd±c te¿ razem wymienionymi w zwi±zku z chrztem (Mt 28:19). Prócz tego Moj¿esz nie mo¿e byæ osob±, bo w 1Kor 10:2 mowa jest o "chrzcie w Moj¿esza". W Mk 3:29n. Duch ¦w. przeciwstawiony jest duchowi nieczystemu, któremu ¦J osobowo¶ci nie odbieraj±. Konsekwentnie wiêc ¦J powinni uznaæ te¿ osobê Ducha Bo¿ego. Tekst Dz 15:28 mówi o Duchu ¦w. i Aposto³ach: "Postanowili¶my bowiem, Duch ¦wiêty i my…". Je¶li wiêc oni s± osobami, to i wed³ug zasady ¦J, równie¿ Duch jest osob± (patrz te¿ Ap 22:17). Por. ponad 120 miejsc, gdzie Duch ¦w. wystêpuje z osobami Ojca i Syna w rozdz. Trójca ¦wiêta pkt 15.1.2. ¦J raczej nie akcentuj± tego, ¿e Duch ¦w. zamanifestowa³ sw± obecno¶æ w "postaci cielesnej niby go³êbica" £k 3:22. Chocia¿ nie jest ona osob±, ale na pewno istot±, a nie moc± czy si³±.

14.6. Ucz±, ¿e terminem greckim pneuma (duch) okre¶la siê wiatr (J 3:8), wiêc Duch ¦w. to co¶ podobnego. Mówi± te¿, ¿e gr. pneuma jest rodzaju nijakiego, wiêc Duch ¦w. nie mo¿e byæ osob± ("Czy wierzyæ w Trójcê?" s. 22).

Odpowied¼. S³owo greckie pneuma jest wieloznaczne i okre¶la wiele razy osoby: Bóg jest Duchem (J 4:24); anio³owie, choæ s± nazwani "wichrami", s± duchami (Hbr 1:7, 14); szatan i demony to duchy (Mk 1:23). Nikt im z tego powodu osobowo¶ci nie odbiera.

Je¶li ¦J odbieraj± Duchowi ¦w. osobowo¶æ z powodu rodzaju nijakiego, wiêc tak samo powinni odebraæ j± Bogu Ojcu, bo J 4:24 mówi, ¿e "Bóg jest Duchem [pneuma]". To samo dotyczy innych osób wymienionych powy¿ej.

14.7. Pytaj±, czemu w Biblii Duch ¦w. nie jest nazwany osob±?

Odpowied¼. W Biblii osob± nie jest nazwany Bóg Ojciec, Syn Bo¿y i wielu ludzi i anio³ów, co nie przeczy ich osobowo¶ci. Jezus za¶, jako osoba, jest "drog±", "prawd±" (J 14:6) "chlebem" (J 6:51), "bram±" (J 10:7), a Ojciec "tarcz±" (Ps 28:7), "mi³o¶ci±" (1J 4:8), "ska³±" i "twierdz±" (Ps 18:3). W Biblii nie ma okre¶lenia "duch Bo¿y nie jest osob±", a to stwierdzenie ma ksi±¿ka ¦J pt. "Wiedza, która prowadzi..." s. 31. Ciekawe, ¿e niektóre kodeksy biblijne w Flp 3:3 maj± s³owa: "Duchowi Boga s³u¿±c" lub "Duchowi s³u¿±c", co absolutnie nie odpowiada ¦J (patrz "Grecko-polski Nowy Testament wydanie interlinearne..." t³um. ks. prof. dr hab. R. Popowski SDB, dr M. Wojciechowski). ¦J w swej Biblii w 2 miejscach (Dz 3:19, Hbr 9:24) w stosunku do Boga u¿yli s³owo "osoba", ale w swym grecko-angielskim NT (The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures) u¿yte w tych wersetach s³owo greckie t³umacz±, jako angielskie face, co znaczy "oblicze, twarz" (podobnie jak Biblie katolickie i protestanckie). To samo ¦J podaj± w przypisie do Dz 3:19 w New World Translation of the Holy Scriptures - With References. Widaæ wiêc, ¿e Boga Ojca nie ró¿ni od Ducha ¦w. nazwanie Go bezpo¶rednio "osob±".

Je¿eli przemawiaj±cy "Duch" z Dz 10:20 i mówi±cy "Pan" z Dz 10:14 to jedna istota, to znaczy, ¿e Duch ¦w. jest osob± bêd±c Panem.

Twierdz± te¿, ¿e poniewa¿ s³owa "Duch Bo¿y" (Mt 12:28) wymienne s± z okre¶leniem "Palec Bo¿y" (£k 11:20), to w zwi±zku z tym Duch ¦w. nie mo¿e byæ osob±. Ciekawe, ¿e ¦J nie chc± zauwa¿yæ innych miejsc w Biblii, gdzie wymiennie wystêpuj± s³owa "Duch ¦w." i "Bóg" ("sk³ama³e¶ Duchowi ¦wiêtemu" Dz 5:3; "sk³ama³e¶ (...) Bogu" Dz 5:4). ¦J nie przeszkadza te¿, ¿e Jezus nazwany jest raz Chrystusem czy Panem, a innym razem "chlebem" (J 6:51), "ska³±" (1Kor 10:4), "drog±" (J 14:6), "bram±" (J 10:7) itd.

W jêzyku potocznym stosujemy te¿ stwierdzenie, ¿e kto¶ jest "praw± rêk±", a to nie odbiera osobowo¶ci temu, o kim mowa. Ma³o tego, okre¶lenie "rêka Pañska" w Biblii stosowane jest wymiennie ze s³owem "Pan": "A rêka Pañska by³a z nimi, bo wielka liczba uwierzy³a i nawróci³a siê do Pana" (Dz 11:21); por. Dz 13:11, 1P 5:6. Gdy o Janie powiedziano, ¿e "rêka Pañska by³a z nim" (£k 1:66), to znaczy, ¿e Bóg by³ z nim. Je¶li Bóg jako osoba mo¿e byæ okre¶lany terminem "rêka", to czy¿ Duch ¦w. nie mo¿e byæ nazwany "palcem", równie¿ bêd±c osob±? To samo mo¿na powiedzieæ o czêsto wystêpuj±cych w ST terminach "ramiê Pañskie" czy "prawica Pañska", które s± u¿ywane wymiennie z imionami Bóg, Jahwe czy Pan (np. Ps 44:4, 48:11, 71:18, 77:16, 98:1).

W Wj 31:18 powiedziano, ¿e tablice zosta³y "napisane palcem Bo¿ym", natomiast w Wj 24:12 podano, i¿ Bóg napisa³ je. Widaæ z tego, ¿e jak w przypadku Ducha ¦w. i "palca Bo¿ego" tak i w przypadku Boga i "palca Bo¿ego" s± te okre¶lenia wymienne. Ciekawe, ¿e w Ps 8:4 mowa jest o palcach w liczbie mnogiej: "Gdy patrzê na Twe niebo, dzie³o palców Twoich, ksiê¿yc i gwiazdy, które¶ Ty utwierdzi³". Tu te¿ Bóg wystêpuje wymiennie ze swoimi palcami.

W Wj 8:13-15 Aaron, jako osoba, w pewien sposób uto¿samiony jest z "palcem Bo¿ym". Je¶li to nie on zosta³ tak okre¶lony w tym fragmencie, to zapewne jest tu mowa o Bogu jako osobie, o którym powiedziane jest w tym samym wersecie: "czarownicy rzekli do faraona: 'Palec to Bo¿y', ale serce faraona pozosta³o uparte i nie us³ucha³ ich, co te¿ Pan zapowiedzia³" Wj 8:15.

W Biblii mamy te¿ przyk³ady, ¿e kto¶ nazwany jest "sygnetem" (Ag 2:23) i "narzêdziem" Dz 9:15.

14.8. NT naucza o Bóstwie Ducha ¦w., które ¦J neguj±:

1Kor 6:19 - "Czy¿ nie wiecie, ¿e cia³o wasze jest ¶wi±tyni± Ducha ¦wiêtego?", a w. 20 "Chwalcie wiêc Boga w waszym ciele".
1Kor 3:16 - "Czy¿ nie wiecie, ¿e¶cie ¶wi±tyni± Boga, i ¿e Duch Bo¿y mieszka w was!" i por. z 1Kor 6:19.
Dz 5:3n. - "Ananiaszu (...) dlaczego szatan zaw³adn±³ twym sercem, ¿e sk³ama³e¶ Duchowi ¦wiêtemu. (...) Nie ludziom sk³ama³e¶, lecz Bogu".
J 3:5 - "je¶li kto¶ nie narodzi siê z wody i z Ducha"; J 1:13 - "którzy ani z krwi, ani z ¿±dzy cia³a, ani z woli mê¿a, ale z Boga siê narodzili".
1Kor 2:11 uczy, ¿e sprawy Boskie s± znane tylko udzielonemu nam Bogu, tzn. Duchowi ¦wiêtemu.
J 6:45 - "Oni wszyscy bêd± uczniami Boga"; J 14:26 - "A Pocieszyciel, Duch ¦wiêty (...). On was wszystkiego nauczy".
1Tes 5:23 - "Sam Bóg pokoju niech was ca³kowicie u¶wiêca"; 1Kor 6:11 "lecz zostali¶cie obmyci, u¶wiêceni (...) przez Ducha Boga naszego".
Hbr 9:14 - "To o ile bardziej krew Chrystusa, który przez Ducha wiecznego z³o¿y³ Bogu samego siebie". Autor podkre¶la wieczno¶æ Ducha ¦w., a wieczny jest tylko Bóg. Gdyby Duch ¦w. nie by³ osob± zbêdne by³yby okre¶lenia "¶wiêty" i "wieczny", bo Bóg posiada³ moc zawsze i by³a ona ¶wiêta. Okre¶lenia te maj± wiêc potwierdziæ osobowo¶æ i Bóstwo Ducha ¦w.
¦w. Pawe³ s³owa z Iz 6:9n. przypisuje Duchowi ¦w. (Dz 28:25nn.), a Izajasz mówi³ o Bogu. Pawe³ ukazuje wiêc równo¶æ Ducha ¦w. z Ojcem. Podobnie jest w Hbr 10:15n.
Je¿eli przemawiaj±cy "Pan" z Dz 10:14 jest t± sam± osob±, co mówi±cy "Duch" z Dz 10:20, to znaczy, ¿e Duch ¦w. jest Panem.
Bóstwo Ducha ¦w. ukazuj± s³owa o grzechu przeciwko Niemu (Mt 12:32). Gdyby On nie by³ Bogiem, dziwne by³oby ukazywanie Go obok uni¿onego Syna Bo¿ego, którego Bóstwa wielu ¯ydów nie zauwa¿a³o.
Duch ¦w. bêd±c Bogiem jest wszechwiedz±cym i wszechobecnym (1Kor 2:10nn., Mdr 1:7). Posiadaj±c "moc Najwy¿szego" (£k 1:35) jest wszechmog±cym. Maj±c udzia³ w stwarzaniu (z Ojcem i Synem) jest Stworzycielem (Hi 33:4).
Bóg w Iz 51:12 mówi: "Ja i tylko Ja jestem twym pocieszycielem". Poniewa¿ Duch ¦w. jest "Pocieszycielem" (J 14:16, 26, 15:26, 16:7), jest te¿ Bogiem.
Ef 6:18 wed³ug BP mówi o modlitwie do Ducha ¦w.: "Przy wszelkiej sposobno¶ci, w ka¿dej pro¶bie o pomoc módlcie siê do Ducha [¦wiêtego]" (inne przek³ady maj± "w Duchu", ale greckie en mo¿na prze³o¿yæ jako "w" lub "do"). Prócz tego Duch ¦w. jest Rzecznikiem, a to osoba, do której mo¿na siê zwracaæ (patrz pkt 14.1.8).
1Kor 6:19n. uczy o wys³awianiu Ducha ¦w.: "Czy¿ nie wiecie, ¿e cia³o wasze jest przybytkiem Ducha ¦wiêtego, który w was jest (...) Chwalcie wiêc Boga w waszym ciele" ("uwielbiajcie" ks. Kow., WP; "wys³awiajcie" NP, BG, ks. D±br., komentarz KUL).
1P 4:14 nazywa Ducha ¦w. "Duchem chwa³y", miêdzy innymi dlatego, by Mu oddawano cze¶æ i chwa³ê. Por. o Synu "Pan chwa³y" (1Kor 2:8, Jk 2:1 NP) i Ojcu "Król chwa³y" (Ps 24:8), "Bóg chwa³y" (Dz 7:2), "Ojciec chwa³y" Ef 1:17.

W wiele kodeksach biblijnych w 1P 4:14 po s³owach "Bo¿y Duch na was spoczywa" wystêpuje fragment, który zamieszczaj± niektóre Biblie:

"który wzglêdem nich bywa blu¼niony, ale wzglêdem was bywa uwielbiony" (BG);
"u nich blu¼ni± mu, ale u was chwa³ê mu siê oddaje" (NW);
"z ich strony jest obrzucany blu¼nierstwami, a z waszej strony oddawana mu jest cze¶æ" (komentarz KUL, tzn. "List Katolickie" t. 11, s. 235);
"u nich doznaje krzywdz±cego mówienia, u za¶ was jest otaczany chwa³±" ("Grecko-polski Nowy Testament wydanie interlinearne..." t³um. ks. prof. dr hab. R. Popowski SDB, dr M. Wojciechowski).

Ciekawe, ¿e wiele starszych ksi±¿ek ¦J przytacza ten werset z powy¿szymi s³owami (np. "Miliony ludzi..." s. 57; "Harfa Bo¿a" s. 301; "Wyzwolenie" s. 233; "Pojednanie" s. 282; "Stworzenie" s. 264; "Rz±d" s. 173). Jak oni to godzili, nie uznaj±c osobowo¶ci Ducha ¦w.?

14.9. Ucz±, ¿e choæby uznali osobowo¶æ Ducha ¦w., to i tak nie jest On równy Ojcu, bo nie wie kiedy ma byæ koniec ¶wiata (Mk 13:32, Mt 24:36) ("Prowadzenie rozmów..." ed. 1991 s. 390; ed. 2001 s. 387).

Odpowied¼. Mk 13:32 nie wymienia Ducha ¦w., wiêc nie mo¿e on negowaæ Jego wiedzy na temat czasu koñca ¶wiata. Fragment ten mówi o anio³ach, ludziach, Synu i Ojcu. Chrystus w tej mowie celowo nie wymienia Ducha ¦w., bo nie zosta³a wcze¶niej objawiona Aposto³om osobowo¶æ Ducha Bo¿ego, o której dopiero pó¼niej Jezus mówi³ (J 14:15-16:15; por. J 7:39). Duch ¦w. posiada wszechwiedzê, bo 1Kor 2:11 uczy: "Duch przenika wszystko, nawet g³êboko¶ci Boga samego (...) Podobnie i tego, co Boskie, nie zna nikt, tylko Duch Bo¿y". W Mk 13:32 okre¶lenie "nikt nie wie" nie dotyczy Ducha ¦w., tak samo jak w 1Kor 2:11 s³owa: "tego, co Boskie nie zna nikt tylko Duch Bo¿y" nie dotyczy Jezusa (Kol 2:3, 1Kor 1:24, Mt 11:27). ¦J nie powinni negowaæ wiedzy Ducha ¦w., bo dla nich jest On si³± Boga i stanowi On Jego czê¶æ z zawart± w Nim wiedz±.

Je¶li ¦J na podstawie Mk 13:32 i Mt 24:36 neguj± wiedzê Ducha ¦w., to podobnie powinni zaatakowaæ wiedzê Boga Ojca poprzez s³owa: "Podobnie i tego, co Boskie, nie zna nikt, tylko Duch Bo¿y" (1Kor 2:11).

14.10. Ucz±, ¿e Duch ¦w. nie jest osob±, bo Biblia nie podaje Jego imienia, wygl±du i prowadzonych przez Niego dialogów.

Odpowied¼. Osoba Ducha ¦w. nazywana jest wieloma okre¶leniami: "Pocieszyciel" (J 16:7), "Duch Bo¿y" (Mt 3:16), "Duch Chwa³y" (1P 4:14), "Duch £aski" (Hbr 10:29), "Duch Ojca" (Mt 10:20), "Duch Pañski" (£k 4:18), "Duch Prawdy" (J 14:17), "Duch Syna" (Ga 4:6), "Duch Wieczny" (Hbr 9:14) itd. Czy to nie s± imiona? W Iz 9:5 wiele tytu³ów Mesjasza nazwanych jest imionami: "Nazw± Go imieniem: Przedziwny Doradca, Bóg Mocny, Odwieczny Ojciec, Ksi±¿e Pokoju" (BT, BP, BG, ks. Wu., por. Iz 9:6 Biblia Nowego ¦wiata). Przed wcieleniem za¶ Chrystus, jako Duch, nie posiada³ imienia w pe³nym tego s³owa znaczeniu, bo nadano Mu je dopiero ósmego dnia ¿ycia (£k 2:21). J 1:1 nazywa Jezusa przed przyjêciem cia³a "S³owem" (gr. Logos). Nie oznacza³o to jednak, ¿e nie by³ On wtedy osob±. Podobnie jest z Duchem ¦w. W Biblii jest wymienionych wielu anio³ów, bez podania ich imion, a nikt z tego powodu osobowo¶ci im nie odbiera. Nawet to, ¿e Hbr 1:7 nazywa ich "wichrami" tego nie zmienia. Gwiazdy za¶ maj± imiona (Iz 40:26), a nie s± osobami. Je¶li wiêc Duch ¦w. mówi o sobie "Ja" (gr. ego - Dz 10:20), to chyba nie warto z Nim polemizowaæ i wykazywaæ Mu, ¿e nie jest osob±. Biblia nie opisuje wygl±du i prowadzonych dialogów wielu osób. Nie mo¿na im z tego powodu odbieraæ osobowo¶ci, wiêc i Duchowi ¦w. równie¿. My¶l±c, tak jak ¦J, by trzeba by³o zanegowaæ osobê ¶w. Józefa oraz wielu innych ludzi i anio³ów, bo nie wypowiadaj± oni ¿adnych s³ów w Biblii. Patrz te¿ "Najwiêksze oszustwa i proroctwa ¦wiadków Jehowy" C. Podolski rozdz. ¦wiadkowie Jehowy 'cytuj±'.

14.11. Pisma pierwszych chrze¶cijan potwierdzaj± osobowo¶æ Ducha ¦w.

Klemens Rzymski (zm.101): "jak prawd± jest, ¿e ¿yje Bóg, ¿yje Pan, Jezus Chrystus i Duch ¦w." ("List do Koryntian" 58:2).

Hymn "Gloria" ("Chwa³a na wysoko¶ci Bogu...") wprowadzony do liturgii przez papie¿a Telesfora (125-136) zawiera³ pocz±tkowo te¿ wezwanie do Ducha ¦w. (patrz LXX "Ody" 14:15): "Chwalimy Ciê, B³ogos³awimy Ciê, Wielbimy Ciê, Wys³awiamy Ciê, Dziêki Ci sk³adamy, bo wielka jest chwa³a Twoja (...) Panie, Synu Jednorodzony, Jezu Chryste i Duchu ¦wiêty, Panie Bo¿e, Baranku Bo¿y, Synu Ojca (...) Albowiem tylko Ty¶ jest ¦wiêty, tylko Ty¶ jest Panem, tylko Ty¶ Najwy¿szy, Jezu Chryste z Duchem ¦wiêtym w chwale Boga Ojca, Amen".

"Mêczeñstwo ¶w. Polikarpa" (zm.155): "Jezusa Chrystusa, Twego Syna umi³owanego, przez którego Tobie z Nim razem i z Duchem ¦w. chwa³a i teraz i na przysz³e wieki" (14:3).

Hymn Phos hilaron (II w.): "ku czci Twojej, Bo¿e Ojcze, Synu i Duchu ¦wiêto¶ci, ¶piewamy bo¶ godzien jest tego o Panie".

"Pasterz" Hermasa (140-150): "Je¶li za¶ tylko zdarzy siê jaki¶ wybuch gniewu, od razu Duch ¦wiêty, jako ¿e jest delikatny, odczuwa ciasnotê, brak czystej przestrzeni i stara siê to mieszkanie opu¶ciæ. D³awiony przez ducha z³ego, nie znajduje miejsca, aby s³u¿yæ Bogu tak, jak chce, gdy¿ jest skalany gniewem. W cierpliwo¶ci bowiem mieszka Pan, a w gniewie szatan" ('Przykazanie pi±te' 1:3), "nie sk±p miejsca mieszkaj±cemu w tobie Duchowi ¦wiêtemu by nie zacz±³ prosiæ przeciwko tobie Boga i nie odst±pi³ od ciebie" ('Przykazanie dziesi±te' 2:5), "Ziemia to ¶wiat nasz, w³a¶ciciel ziemi to Ten, kto wszystko stworzy³, uporz±dkowa³ i obdarzy³ moc±; syn jest Duchem ¦wiêtym, a niewolnik Synem Bo¿ym" ("Pasterz" 'Przypowie¶æ pi±ta' 5:2), "(...) synowi [Duchowi ¦w.] w³a¶ciciela [Ojca] spodoba³ siê zamiar, ¿eby niewolnik [Syn Bo¿y] zosta³ z nim razem wspó³dziedzicem" ("Pasterz" 'Przypowie¶æ pi±ta' 2:8).

Justyn Mêczennik (ur. 100): "wreszcie Duchowi proroczemu, sk³adamy uwielbienie i pok³on" ("Apologia" I:6,2). Patrz te¿ pkt 16.1. Aneks 1.

Tacjan (ur. 130): "Nie pozostaje nam wiêc nic innego jak (...) z³±czyæ nasz± duszê z Duchem ¦w. i zjednoczyæ siê z Nim w Boskim pokrewieñstwie" ("Mowa przeciw Grekom" 15).

List Barnaby (ok. 130): "których Duch Pañski z góry przewidzia³" (6:14).

Ignacy (zm.107): "nie mo¿na zwie¶æ Ducha, który jest od Boga. On bowiem wie sk±d przychodzi i dok±d pod±¿a i ujawnia rzeczy zakryte (...) Duch to og³osi³ mówi±c..." ("Do Ko¶cio³a w Filadelfii" 7:1-2), "B±d¼cie silni moc± Ducha" ("Do Ko¶cio³a w Smyrnie" 13:1).

Atenagoras (II w.): "by zrozumieæ, na czym polega jedno¶æ Syna i Ojca oraz wspólnota Ojca i Syna, czym jest Duch, na czym polega ich jedno¶æ oraz odrêbno¶æ istot zjednoczonych - Ducha, Syna i Ojca" ("Pro¶ba za chrze¶cijanami" 12), "Jak bowiem mówimy o Bogu, o Jego Synu-S³owie i o Duchu ¦wiêtym, istotach stanowi±cych jedno¶æ w zakresie mocy, a rozdzielonych w zakresie funkcji na Ojca, Syna i Ducha" ("Pro¶ba za chrze¶cijanami" 24).

Ireneusz (ur. 130-140): "Bóg nie potrzebowa³ tak¿e pomocy dla stworzenia tego, co sam zamierza³ stworzyæ, jakby nie mia³ w³asnych r±k. Jest przy nim stale i S³owo, i M±dro¶æ, Syn i Duch, dziêki którym i przez których stworzy³ wszystko w sposób wolny i swobodny, bo do nich powiedzia³: 'uczyñmy cz³owieka na obraz i podobieñstwo nasze' [Rdz 1:26]" ("Przeciw herezjom" 4:20,1).

Tertulian (ur. 155): "I dlatego Duch jest Bogiem i S³owo jest Bogiem, poniewa¿ pochodzi od Boga, ale nie jest tym samym, od którego pochodzi" ("Przeciw Prakseaszowi" 26:6), "jeste¶my chrzczeni nie raz, lecz trzy razy, w ka¿de pojedyncze imiê ka¿dej poszczególnej osoby" (jw. 26:9), "trzy razy na dzieñ modlili siê, jako d³u¿nicy wobec trzech Osób - Ojca, Syna i Ducha ¦w." ("O modlitwie" 25; por. "O chrzcie" 6).

Hipolit (ur. przed 170): "wierzymy Synowi i oddajemy cze¶æ Duchowi ¦w." ("Przeciw Noetosowi" 12).

Orygenes (ur. 185): "Pouczyli nas wreszcie aposto³owie, ¿e Duch ¦w. jest zjednoczony z Ojcem i Synem w chwale i godno¶ci" ("O zasadach" 1:Przedmowa,4), "Inni, czytaj±c tekst: 'Po¶lê wam Pocieszyciela, Ducha ¦wiêtego' [J 14:16, 26], nie chc± uznaæ, ¿e chodzi tu o trzeci± Osobê, ró¿n± od Ojca i Syna, o bosk± i wznios³± Istotê, lecz twierdz±, ¿e s³owa te odnosz± siê do aposto³a Paw³a" ("Homilie o Ewangelii ¶w. £ukasza" 25:5).

Nowacjan (ur. 200): "On jest dany jako mieszkaniec dla naszych cia³ i sprawca ¶wiêto¶ci. On czyni±c to w nas, prowadzi nasze cia³a do wieczno¶ci i zmartwychwstania niezniszczalno¶ci, skoro je przyzwyczaja do zwi±zku z Nim poprzez niebiesk± moc i do po³±czenia z bosk± wieczno¶ci± Ducha ¦wiêtego. Nasze cia³a rozwijaj± siê w Nim i poprzez Niego do osi±gniêcia nie¶miertelno¶ci, podczas gdy ucz± siê kierowaæ umiarkowanie zgodnie do Jego poleceñ" ("O Trójcy ¦wiêtej" 29:169).

14.12. Niektórzy przeciwnicy osobowo¶ci Ducha ¦w. twierdz±, ¿e Biblia mówi o tym, ¿e Ojciec i Syn zasiadaj± na tronie (np. Ap 3:21), a o Duchu ¦w. nie ma takich tekstów. Odpowied¼. Trudno znale¼æ taki zarzut w publikacjach ¦J. Biblia wskazuje, choæ w pewnej symbolice, ¿e równie¿ Duch ¦w. zwi±zany jest z tronem. Wprawdzie Ap 1:4 mówi, ¿e "Siedem Duchów", czyli Duch ¦w. w swej pe³ni, znajduje siê "przed" tronem, ale Ap 5:6 (por. Ap 3:1) wskazuje, ¿e posiada je Baranek, który zasiada na tronie (Ap 3:21, 7:17, 22:1). Duch ¦w. mo¿e byæ wiêc na tronie, tak jak o Baranku te¿ jest napisane w innym miejscu, ¿e znajduje siê przed tronem (Ap 5:6, 13). Prócz tego Ap 22:1 mówi, ¿e "wody ¿ycia" wyp³ywaj± z tronu Boga i Baranka, a te wed³ug J 7:38-39 s± one Duchem ¦w.

14.13. Russell, w wydanej wraz z N. Barbourem w 1877 r. ksi±¿ce (ang.) pt. "Trzy ¶wiaty…", zwalcza³ tych, którzy nie uznawali osobowo¶ci Ducha ¦w. Pó¼niej, jak wiemy, sam zmieni³ pogl±d:

"My¶lê tu o ludziach przysz³ego Wieku i wielu innych spo¶ród premillenarystów, którzy nie wierz± w nic, co ma duchow± naturê, ani nie maj± najmniejszego pojêcia o tego rodzaju sprawach; albo o tym, ¿e ¶wiêty bywa wskrzeszony w 'ciele duchowym', ani w istnienie istot duchowych, lub nawet samego Ducha ¦wiêtego. Wiem, ¿e jedna klasa wierz±cych w przysz³y wiek, Chrystodelfianie, w to nie wierz±. Mówi±, ¿e Ducha ¦wiêty jest tylko zasad±, lub elementem mocy, a nie inteligencj±. W jednej ze swoich ksi±¿êk, któr± teraz mam przed sob±, nauczaj±, ¿e nie jest On niczym wiêcej ni¿ 'elektryczno¶ci±'." (The Three Worlds, and the Harvest of This World 1877 s. 57-58).

Oto jego nauka po odrzuceniu osobowo¶ci Ducha ¦w.:

"Podobna harmonia Pisma ¦w., odnosi siê i do Ducha ¦wiêtego, który bynajmniej nie jest oddzielnym Bogiem, lecz moc± i wp³ywem wywieranym przez jedynego Boga Ojca i przez Jednorodzonego Syna" ("Pojednanie pomiêdzy Bogiem i cz³owiekiem" 1920 [ang. 1899] s. 188);
"Bóg u¿ywa Swej energii, czyli Ducha w wieloraki sposób" (j/w. s. 206).
W zwi±zku z tym, ¿e Russell odrzuca³ osobowo¶æ Ducha ¦w., dziwne staj± siê s³owa pie¶ni, któr± od¶piewano (jak sobie ¿yczy³), gdy chowano go w grobie: "Zostañ Duchu ¦wiêty, który dajesz ¶wiat³o, pokój z góry. Rz±d¼ ty sam naszymi my¶lami i kieruj kroki nasze twoimi ¶ladami" (Stra¿nica Nr 12, 1916 s. 24). Fragment ten tak jest naszpikowany osobowo¶ci± Ducha ¦w., ¿e trudno zrozumieæ, i¿ odrzucano j± wtedy.

Wiêcej o nauce poszczególnych pisarzy wczesnochrze¶cijañskich patrz artyku³y dotycz±ce Trójcy ¦w. (www.piotrandryszczak.pl).

Patrz te¿ artyku³y:

Osobowo¶æ Ducha ¦wiêtego i "Wnikliwe poznawanie Pism" (cz. I, II);
Tertulian - s³u¿ba wojskowa i inne uzupe³nienia;
Wielbienie Ducha ¦wiêtego wed³ug literatury Towarzystwa Stra¿nica?;
Duch ¦wiêty - si³± czy moc± wed³ug Towarzystwa Stra¿nica?;
Osobowo¶æ Ducha ¦wiêtego w Biblii ¦wiadków Jehowy???;
Wiedza Boga, Chrystusa i Ducha ¦wiêtego a "Trójca ¦wiêta mit czy rzeczywisto¶æ?";
Cze¶æ dla Ducha ¦wiêtego i modlitwa do Niego;
Drugie zes³anie Ducha ¦wiêtego wed³ug Towarzystwa Stra¿nica (www.piotrandryszczak.pl).


Opracowa³: Piotr Andryszczak
© 2007-2012