Mk 14,63-64

to na jakiej podstawie Świadkowie Jehowy twierdzą, iż "oskarżyciele nie mieli żadnych dowodów", że Jezus nie dopuścił się bluźnierstwa? Słyszeli czy nie słyszeli bluźnierstwo? W ich rozumieniu oczywiście. Na jakiej więc podstawie wydali wyrok, że Jezus jest winien śmierci?

Jak należy poprawnie rozumieć te słowa:

BP (1) (2)

Komentarz BP do Mk 14,59n:

str.134

Jak te fakty mają się do tych słów:

str.21

Czarne to białe a białe to czarne? Powód takiej interpretacji słów, jakie proponują Świadkowie Jehowy jest oczywisty. Chrystus nie jest Bogiem, jak sami nauczają.

Przyjrzyjmy się bliżej słowom Pana Jezusa z Ewangelii św. Marka:

Mk 14,62

zob. Opole 1997

str.70

str.71

str.72

str.73

str.74

---

str.123

str.124

str.125

---

str.141

str.142

Lublin 1959

str.74

str.75

str.76

---

Zob. też J 10,30nn:

str.92

str.93

---

Nie jest więc prawdą, co piszą Świadkowie Jehowy w tej publikacji:

Strażnica 1 kwietnia 2011

str.21

iż oskarżyciele nie mieli żadnych dowodów, by skazać Jezusa. Fakty temu przeczą. A jeśli Świadkowie Jehowy postawili tezę, a fakty temu przeczą, to tym gorzej dla faktów?

---

Piotr Andryszczak