 |  | ||
C. T. Russell (zm. 1916), prezes Towarzystwa Strażnica twierdził o św. Piotrze:  Stowarzyszenie Badaczy Pisma Świętego w Polsce wyd.1989   Zobacz więcej na temat książki: W tej książce wydanej przez Towarzystwo Strażnica w roku 1917:  (Dokonana Tajemnica) (Watch Tower Bible) piszą o śmierci św. Piotra:  Ta informacja o ukrzyżowaniu św. Piotra głową w dół pochodzi z tradycji:    Redaktorzy Towarzystwa Strażnica w tej publikacji:  Strażnica 1973 Nr 2 powołując się na Euzebiusza jakby "niedostrzegli" obecności św. Piotra w Rzymie:  choć jak widzimy, cytują Euzebiusza, który o tym pisze. Świadkowie Jehowy w tej publikacji:
odważyli się stanowczo stwierdzić:  (...)  Czyżby zamknęli jedno oko "nie widząc" u Euzebiusza informacji o przybyciu św. Piotra do Rzymu, a drugim okiem "zobaczyli" tylko ukrzyżowanie głową w dół?  Strażnica 15 maja 1997   Jak widzimy, Świadkowie Jehowy powołali się na księgę III, 5 rozdział, a nie "zauważyli" w tej samej księdze, iż św. Piotr:   Jak to się dzieje, że negują obecność św. Piotra w Rzymie, a w tej publikacji zaprzeczają by miał swoich następców:  Strażnica 1959 Nr 9  Dlaczego miałby wchodzić w rachubę św. Jan? Czy do św. Jana Jezus powiedział:  BT wyd.IV  Mt 16,18-19  ŚW. PIOTR życie i dzieło str.36 Natomiast w tej publikacji Świadkowie Jehowy twierdzą:  Strażnica 1 lutego 1992 iż Klemens był:  a wcześniej:  Strażnica 1968 Nr 17 twierdzili:  Zapytajmy Świadków Jehowy, skąd się wzięli w Rzymie Klemens i Ewaryst jako papieże i kogo byli następcami?  zobaczmy fragment:  zob. Księgarnia św. Wojciecha wyd.1960   zobacz też:    W "Historii Kościelnej" Euzebiusza czymamy:    Świadkowie Jehowy w cytowanej już Strażnicy z 15 maja 1997 twierdzą:  Wg Świadków Jehowy "Babilon" z 1 P 5,13 to nie jest miasto Rzym. W tej publikacji:
czytamy:  Natomiast Euzebiusz pisze coś zupełnie odwrotnego:  Tertulian podobnie:  
We wstępie do 1 Listu św. Piotra czytamy:  Skoro Tradycja poświadcza o obecności św. Piotra w Rzymie, to dlaczego Świadkowie Jehowy nie chcą tego przyjąć? Sami przecież powołują się na "najstarszą i najdawniejszą tradycję":
  Przypomnijmy co pisał Euzebiusz:  Świadkowie Jehowy są niekonsekwentni w negacji pobytu św. Piotra w Rzymie. Przypomnijmy co piszą w tej publikacji:
a w tej:  Strażnica 1972 Nr 6 nie polemizują z tym stwierdzeniem. Wygląda na to jakby się z tym zgadzali:  (...)  Jak widzimy, Świadkowie Jehowy wraz ze św. Piotrem wymienili św. Pawła, którego śmierci w Rzymie nigdy nie kwestionowali. Mało tego, powołują się na najstarsze świadectwa:
 Jaka jest zatem wiarygodność Świadków Jehowy, którzy obecnie kwestionują obecność św. Piotra w Rzymie? Komu dać wiarę? Nie tylko Dionizy z Koryntu daje świadectwo, ale i inni o tym świadczą:  Dionizy podkreśla o "sadzeniu szczepu", a więc zakładaniu Kościoła Rzymskiego. Natomiast Klemens podkreśla:  Przywołany przez Strażnicę: Strażnica 1 lutego 1992 Klemens: w swoim Liście do Koryntian pisał:
   Choć w tym świadectwie św. Klemensa nie pada słowo Rzym, to nie jest to dowodem, że w tym mieście św. Piotr nie poniósł męczeńskiej śmierci. Widocznie było to tak oczywiste, że nie trzeba było o tym pisać. Sam przecież pisał z Rzymu do Kościoła w Koryncie. W tej publikacji:
sugerują, że św. Piotr nigdy nie był na zachodzie:   Czy rzeczywiście św. Klemens tak sugerował? Zobaczmy:   Historia chrześcijaństwa nigdzie nie wspomina, że w jakimś innym mieście poza Rzymem śmierć męczęńską poniósł św. Piotr. Żadne inne miasto nie rościło sobie do tego pretensji. Tylko miasto Rzym przez wieki szczyciło się posiadaniem u siebie grobu św. Piotra:    Świadkowie Jehowy kiedy jest im to potrzebne, to potrafią zacytować fragment z "Historii Kościelnej" Euzebiusza, a nie "zauważyć" istotnej informacji o św. Piotrze. Zobaczmy:  
  Zobaczmy, co takiego Świadkowie Jehowy "nie zauważyli":       Ciekawą informację możemy przeczytać w tej publikacji:  Strażnica 1982 Nr 23   Szkoda, że Świadkowie Jehowy nie podają okoliczności i czasu przeniesienia kompetencji z Jeruzalem do Brooklynu, siedziby Organizacji Towarzystwa Strażnica i od kogo przejęli w Brooklynie naukę (poprzednicy w wierze), skoro jest to miejsce skąd płyną najprawdziwsze prawdy. Może dlatego zaprzeczają obecności św. Piotra w Rzymie, który ma swoich następców aż do dzisiaj, a najprawdziwsze prawdy pochodzą wyłącznie z Brooklynu. Zob. też: Piotr Andryszczak
|
|||
 |  |
Włodzimierz Bednarski 
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
Opracował: Piotr Andryszczak
© 2007
