![]() |
|
15 lipca 2013 |
str.23 |
Szczegółowe omówienie "nowych świateł" przez Włodzimierza Bednarskiego:
Jeden z przykładów tzw. "nowych świateł":
|
15 lipca 2013 |
str.18 str.19 |
Jak to nie? Dzisiaj już nie, a wcześniej tak? Zobaczmy:
|
1977 Nr 8 |
str.4 |
|
8 marca 1990 |
str.20 |
Miesiąc później, po kolejnych "nowych światłach" mamy kolejną zmianę, kolejne nowe zrozumienie:
|
15 sierpnia 2013 |
str.8 |
Przy okazji należy zwrócić uwagę, iż "nowe światła" są jeszcze przed nami:
|
15 września 2013 |
str.14 |
Wybrane inne zagadnienia z tej publikacji:
|
15 lipca 2013 |
str.3 |
Przypomnijmy pewien szczegół tym Świadkom Jehowy, którzy dopiero od nie dawna żyją w "prawdzie". Być może nie wiedzą jaka była poprzednia "prawda". Otóż Jezus "po raz wtóry przyszedł na ziemię" (oczywiście niewidzialnie) i stał się obecny w roku:
|
zob. wyd.pol.1929 zob. |
str.239 |
Świadkowie Jehowy przemilczają w Strażnicy z 15 lipca 2013 rok 1874, jako datę niewidzialnej obecności i czytelnik nie zdaje sobie sprawy, że było to fałszywe proroctwo. Mało tego, Świadkowie Jehowy potrafią powoływać się na książkę Harfa Boża i podawać dwie sprzeczne ze sobą informacje na temat powrotu Chrystusa. Raz twierdzą w jednej ze Strażnic (1 sierpnia 1988), iż w Harfie Bożej można się dowiedzieć o powrocie Chrystusa w roku 1914 (str.22). Natomiast w innej Strażnicy (1 sierpnia 1993) piszą, iż w tej książce, w rozdziale "Powrót naszego Pana" nie podano dokładnej daty tego wydarzenia (str.21), co jest świadomym wprowadzaniem czytelnika w błąd.
W świetle faktów nie jest więc prawdą, co czytamy w poniższej publikacji:
|
15 stycznia 1993 |
str.5 |
Wracamy do publikacji:
|
15 lipca 2013 |
str.3 |
Jeśli chodzi o poznawanie przyszłości, to Świadkowie Jehowy w tej publikacji przyznali się:
|
8 kwietnia 1993 |
str.4 |
Świadkowie Jehowy podawali dwie daty powrotu Chrystusa: rok 1874 i 1914. Jeżeli sami Świadkowie Jehowy piszą, iż daty powrotu Chrystusa okazały się błędne, to dlaczego w tej Strażnicy z 15 lipca 2013 czytamy ponownie o tej dacie, skoro jakby nie było, jest ona błędna? A może redaktorzy Towarzystwa Strażnica mają na myśli daty końców świata (1914, 1918, 1925, 1975), które później okazały się błędne?
Poza tym nie jest prawdą, iż Świadkowie Jehowy nie przepowiadali w imieniu Boga. Ich publikacje mają inne zdanie na ten temat:
|
15 lipca 2013 |
str.3 |
Owszem, Pan Jezus przepowiedział pewne "znamienne wydarzenia" nie tylko w Ewangelii wg św. Mateusza w 24 rozdziale, ale też w innych miejscach, które spełniają się na naszych oczach:
|
|
Łk 21, 8-9
|
|
Mt 24, 23-24
|
|
1 Tm 4, 1
|
|
2 Tm 4, 3-5
|
|
Te ciągłe zmiany w nauczaniu Świadków Jehowy: o niewolniku wiernym i roztropnym o pomazańcach i drugich owcach, o mieniu, o liczbie powrotów Chrystusa, o wielokrotnym wyznaczaniu dat Armagedonu, inspekcji Jezusa, zgrzytaniu zębami, o klasie złego niewolnika. Czy może coś pominąłem?
|
15 lipca 2013 |
str.5 |
Czy możemy brać poważnie powyższe słowa o "nadchodzącym wielkim ucisku", skoro wcześniej uczono, iż wielki ucisk rozpoczął się w roku 1914:
|
wyd.1931 |
str.8 |
Gdyby Świadkowie Jehowy więcej uwagi poświęcali Biblii, wyczytali by, że św. Jan już wówczas był współuczestnikiem ucisku i królestwa:
Ap 1, 9
|
|
Świadkowie Jehowy uczą, że nadchodzący wielki ucisk będzie początkiem Armagedonu, a potem Tysiącletnie Panowanie Chrystusa. Czy można znowu brać poważne takie nauczanie? Skąd oni czerpią natchnienie do takich nauk? Kiedyś uczyli tak:
|
|
![]() wyd.1920 |
![]() |
|
|
Potem była inna data:
|
|
Znowu inna data:
|
|
wyd.1925 |
Watch Tower Bible |
|
|
Kolejna data:
|
|
|
|
Znowu kolejna
|
|
|
|
Dzisiaj Świadkowie Jehowy daty nie wyznaczają, tylko piszą, iż nastąpi to wkrótce:
|
1 stycznia 2013 |
str.8 |
Wystarczyłoby wnikliwiej zająć się Biblią i sprawa staje się jasna. Żadne nowe światła nie byłyby potrzebne Świadkom Jehowy. Milenium to okres doczesny Kościoła:
|
|
wyd.III |
wyd.1994 |
Ap 20, 2
|
|
Zauważmy, iż powyższy komentarz BP akurat w tym wydaniu z roku 1994 nie zmienił się do dzisiaj. A przez te wszystkie lata Świadkowie Jehowy w swojej historii już zdążyli nieźle "namieszać" w swojej doktrynie, uzasadniając zmiany tzw. "nowym światłem" (to taki klucz wytrych).
![]() |