 |  | ||||||||||
Kiedy Świadkowie Jehowy zaczęli wydawać pierwsze Strażnice w roku 1879:   Jezus nie był Archaniołem Michałem:  Tłum.: "Ale spodobało się Ojcu, aby w Chrystusie zamieszkała cała pełność" - "Cała pełność Boskości w ciele" - Kol 1:19 i 2:9. On jest Słowem, Prawdą, osobowym ucieleśnieniem wszystkiego, co dobre i prawdziwe i z całą pewnością Objawieniem Boga. "Słowo było z Bogiem i Słowo było Bogiem". "Słowo stało się ciałem". On przyjął naszą naturę, "postać sługi i został uczyniony na podobieństwo ludzi" Flp 2:7. Ten, o którym powiedziano: "Niech wszyscy aniołowie Boży oddają mu cześć" [co musi obejmować Michała] i "Tron Twój, o Boże, jest na wieki wieków" (Hbr 1:6.8), "pozbył się chwały, którą miał z Ojcem zanim powstał świat"; "ogołocił samego siebie"; "został uczyniony mniejszym od aniołów"; "za cierpienie śmierci, ukoronowany chwałą i czcią, aby, dzięki łasce Boga, zakosztował śmierci za każdego człowieka". Hbr 2:9 (podkr.moje)   Tłum.: "Niech wszyscy aniołowie Boga uwielbiają go' [które musi obejmować Michała wodza aniołów, stąd Michał nie jest Synem Boga]"  "Michał nie jest Synem Boga" Niestety, to nauczanie nie trwało zbyt długo. Świadkowie Jehowy zmienili zdanie i w tej publikacji czytamy:   str.490 [reprint] Tłum.: "Według naszego rozumienia, tym Wielkim Księciem - Michałem - wodzem anielskim Jehowy nie jest nikt inny, lecz uwielbiony Pan". Świadkowie Jehowy uczyli, że archaniołów było więcej. Nawet Lucyfer był jednym z Archaniołów:   (...)   (...)  
 Czyżby szatan był równy Jezusowi, skoro obaj to archaniołowie?
zob. Stworzenie wyd.pol. 1928
Pan Jezus pyta:  BT wyd.IV
Mt 16,13-16 Jak widzimy, żaden z Jego uczniów nie powiedział, że jest Michałem. Natomiast współcześni Świadkowie Jehowy dają taką odpowiedź. Oto przykłady: 
Strażnica 1987 Nr 20 
Książka: 
 (...)  
(...) 
Wcześniej Towarzystwo Strażnica uczyło w książce pochodzącej od samego Boga:  (wyd.1925) (Watch Tower Bible)   komentując Apokalipsę (12:7), że Michałem był papież:  Natomiast we wspomnianej już książce Wspaniały finał Objawienia bliski oraz w Biblii Świadków Jehowy, dokonano zamiany rzeczownika "archanioł" na przymiotnik, aby uzasadnić, że Jezus jest archaniołem Michałem:
 oraz w:
jeszcze tu:  Strażnica 1 kwietnia 2010  Jezusa nie nazwano "głosem archanioła", lecz Jezus jako Pan zstąpi na głos archanioła. A to jest różnica. 1Tes 4,16: BT wyd.IV  1Tes 4,16 Świadkowie Jehowy są zdolni nawet do tego, aby rzeczownik zamienić na przymiotnik, byleby udowodnić, że Pan Jezus nie Bogiem, lecz stworzonym archaniołem:
Wydany przez Świadków Jehowy: 
porównajmy:
1Tes 4,16 1Tes 4,16:  (za zgodą wydawcy) Vocatio (tab.kod.gram.)
Zobacz tabelę kodów gramatycznych, gdzie jak na dłoni widać, że "archangelu" jest rzeczownikiem, a nie przymiotnikiem.  Przebudźcie się! 8 lutego 2002 w artykule:   przyznają:  A jeśli w Biblii nie powiedziano wprost, iż archanioł Michał to Jezus, to co robią Świadkowie Jehowy? Zamieniają rzeczownik "archanioł" na przymiotnik. Potem śmiało mogą napisać, że Pan przemawia "głosem archanielskim". Okazuje się tutaj, że Biblię jednak można naciągnąć do głoszonej przez siebie doktryny. I efekt murowany:  W tej publikacji Świadkowie Jehowy powołują się na List Judy 9: 
Strażnica 1 lutego 1991 
jeszcze tu: Strażnica 1 kwietnia 2010  Świadkowie Jehowy aby uzasadnić swoją tezę, że Michał to Jezus, dokonali manipulacji w swojej Biblii i zamienili słowo Kyrios (Pan) na słowo "Jehowa".
Judy 9 Wydany przez Świadków Jehowy:
(za zgodą wydawcy) Vocatio (tab.kod.gram.)
Archanioł Michał wg Jud 9 nie mógł samodzielnie rzucić wyroku potępiającego na szatana, a mógł to zrobić Jezus (Mt 4,10; 25,41; Dz 10,38; Hbr 2,14; 1J 3,8). Widzimy więc, że Jezus i Michał to dwie różne osoby. W tej publikacji: Strażnica 1 kwietnia 2010 dla uzasadnienia, że Jezus jest archaniołem Michałem, Świadkowie Jehowy cytują List do Filipian:  Czy takie tłumaczenie jest poprawne? Czy Bóg w niebie rozdaje stanowiska? Zobaczmy do Pisma Świętego:   Flp 2,9 Jak się możemy przekonać, w Biblii nie ma ani słowa o "wyższym stanowisku". Świadkowie Jehowy, aby umniejszyć imię Jezusa, do tekstu dodali słowo "inne", którego brak jest w tekście oryginalnym Nowego Testamentu. Sprawdźmy: (za zgodą wydawcy) Vocatio (tab.kod.gram.)  A już absurdalnym komentarzem jest ten tekst: Strażnica 1 kwietnia 2010  Jaki jest kontekst słów w Liście do Filipian: "ku chwale Boga, Ojca"? Zobaczmy:  Flp 2,9-11 Jak czytamy w Piśmie Świętym:  Flp 2,11 A nie jak chcą Świadkowie Jehowy: "wznowił on służbę w charakterze naczelnego anioła". Jak należy poprawnie rozumieć kontekst:  Zobacz też: Pamiętajmy, że jedynym Panem jest Jezus: BT wyd.IV
Judy 4 Już na początku chrześcijaństwa poganie patrząc z boku na chrześcijan pisali:
KAW wyd.1988
Jak widzimy, chrześcijanie nie śpiewali hymnów do Chrystusa jako archanioła Michała. Świadkowie Jehowy napisali w:
Nie jest prawdą, że Syn Boży zanim przyszedł na ziemię był znany jako Michał. Pismo Święte nigdzie nie mówi wprost, że Jezus to ta sama osoba, co Michał. Nie jest również prawdą, że obecnie w niebie Syn Boży jest znany jako Michał. Biblia ma zupełnie inne zdanie niż Świadkowie Jehowy. BT wyd.IV
Dz 7,59-60 Chrześcijanie wszędzie wzywają imienia Jezusa, a nie Michała:
1Kor 1,2 Do Ananiasza w widzeniu przemawia Pan Jezus i mówi o św. Pawle, że to on zaniesie Jego imię, a nie imię Michała:
Dz 9,15 Natomiast sam św. Paweł wspomina, że:
Rz 15,20 Ani słowa o tym, że Jezus Chrystus wznowił (...) służbę w charakterze naczelnego anioła, jak chce Strażnica z 1 kwietnia 2010 roku na str.19. więcej: Piotr Andryszczak
|
|||||||||||
 |  |
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
Opracował: Piotr Andryszczak
© 2007
