![]() | ![]() | ||
W 'Z³otym Wieku' w kwietniu 1929 roku: w artykule pt. "Wielkanoc" czytamy: a tutaj ¦wiadkowie Jehowy ka¿d± niedzielê przyrównuj± do "Wielkiej Niedzieli": W tej broszurze: napisali: Co nie przeszkadza ¦wiadkom Jehowy pisaæ obra¼liwie o ¶wiêtach Bo¿ego Narodzenia i Wielkanocy: Jak mo¿na pisaæ takie rzeczy? Co ma wspólnego Bo¿e Narodzenie z pogañstwem? Czy poganie wierzyli w Chrystusa i oddawali mu cze¶æ? Wydaje mi siê, ¿e najlepiej by by³o dla ¦wiadków Jehowy, gdyby Ewangeli¶ci przemilczeli fakt narodzin Zbawiciela. Nie by³oby wówczas ¿adnego problemu z obchodzeniem "pogañskiego" ¶wiêta. Czy fakt zmartwychstania Chrystusa i g³oszenie o tym zdarzeniu przez Aposto³ów i ich nastêpców, to kult pogañski? A mo¿e dla ¦wiadków Jehowy by³oby lepiej, gdyby Pismo ¦wiête przemilcza³o zmartwychwstanie Pana? Czy porównywanie ¶wi±t Wielkanocnych w tym i ca³ej Liturgii Triduum Paschalnego (Mêki, ¦mierci i Zmartwychwstania) do "kielicha demonów" czy "sto³u demonów" nie jest obra¿aniem uczuæ religijnych? (...) ¦wiadkowie Jehowy napisali w broszurze "¦wiadkowie Jehowy a szko³a" (zob. wy¿ej), ¿e nie bêd± przeszkadzali w obchodzeniu ¶wi±t. A co robi±? Czy to co pisz± nie jest przypadkiem przeszkadzaniem i zwalczaniem tego co w chrze¶cijañstwie najwa¿niejsze? Czy to nie jest walka ze Zmartwychwsta³ym Panem? zobacz te¿: Piotr Andryszczak |
|||
![]() | ![]() |
Opracowa³: Piotr Andryszczak
© 2007